第10章 我的反驳，文明吗？

弗兰克导演看着眼前的顾云，心里只有一个念头：这家伙是个妖怪。

他明明一个人都没带，就这么单枪匹马地闯了进来，面对着气势汹汹的樱花国外交官和德高望重的剑桥教授，

非但没有丝毫的紧张，反而三言两语之间，就将对方逼入了绝境，重新夺回了话语权。

这种掌控局面的能力，这种滴水不漏的逻辑，简首可怕到了极点。

渡边参赞的嘴唇哆嗦了半天，一个字都说不出来。

他那张因为愤怒而涨红的脸，此刻己经变成了猪肝色，额头上沁出了一层细密的冷汗。

汉密尔顿教授的脸色也极为难看。

顾云刚才那番话，看似是在问他，实际上是把他也架在了火上烤。

他如果说山本的行为是文明的，那他作为国际知名学者的脸面还要不要了？

承认篡改历史是文明行为？

这话说出去，他以后就别在学术圈混了。

可他如果说顾云的反驳是文明的，那不就等于全盘否定了樱花国方面的抗议，彻底站到了顾云这边？

这同样不符合他作为“中立”评委的身份，更会得罪樱花国以及背后支持他们的西方势力。

“顾先生，我想你误会了我的意思。”汉密尔顿教授擦了擦额头的汗，试图挣扎一下，

“我并没有说你的反驳是野蛮的，我只是说，你的方式……有些过于激烈，情绪化了。

外交，毕竟是一门妥协的艺术，不是吗？”

他搬出了“外交是妥协的艺术”这句西方世界流传甚广的“名言”，企图占据道德和理论的制高点。

【我呸！又来了！这帮老白男最喜欢玩这套，打不过了就开始跟你讲道理，讲艺术。】

【妥协的艺术？妥协能换来什么？换来变本加厉的欺辱吗？】

【顾哥快怼他！告诉他，我们的艺术是“朋友来了有美酒，豺狼来了有猎枪”！】

【这老头坏得很，他就是想把水搅浑，把话题从“是非对错”转移到“方式方法”上，典型的拉偏架。】

【我发现顾哥的逻辑太清晰了，他永远能抓住最核心的问题，不像这帮人，只会绕来绕去。】

【别吵了，安静看戏，我相信顾哥能处理好，他还没输过呢！】

【没错，前排瓜子汽水小板凳，坐等顾哥教这帮人什么叫真正的‘艺术’！】

顾云听到“妥协的艺术”这几个字，忽然笑了。

他靠在椅背上，双手交叉放在桌上，好整以暇地看着汉密尔顿教授，问道：“教授，您是研究社会学的，想必对历史也很有研究。

您能告诉我，人类历史上，有哪一次真正的和平，是靠‘妥协’得来的吗？”

汉密尔顿一愣：“这……”

“古罗马的和平，是靠罗马军团的铁蹄和短剑，踏平了所有不服从的部族，才建立起来的。”

“大英帝国所谓的‘维多利亚时代的和平’，是靠着全世界最强大的皇家海军，炮轰了无数国家的港口，才维持住的。”

“二战后的世界秩序，是靠着两颗原子弹，以及两大阵营之间足以毁灭世界无数次的核武库，才勉强维持了数十年的‘冷和平’。”

顾云没有给汉密尔顿任何思考的机会，他语速平缓，但内容却充满了力量。

“教授先生，您所谓的‘妥协’，从来都只发生在一种情况下——那就是双方的实力对等，谁也奈何不了谁的时候。”

“当一方拥有绝对优势的时候，那不叫妥协，那叫施舍，或者叫命令。”

“而当一方处于绝对劣势的时候，那也不叫妥协，那叫投降，叫屈服。”

顾云说到这里，身体再次前倾，目光灼灼地盯着汉密尔顿：“一百多年前，我们孱弱的时候，

你们跟我们讲过‘妥协的艺术’吗？

没有。你们只跟我们讲炮弹的射程和赔款的数目。”

“现在，在这个小小的舞台上，我只是在言语上取得了一点点微不足道的优势，你就开始跑过来跟我大谈‘妥协的艺术’？”

顾云的嘴角，勾起一抹极尽嘲讽的弧度。

“教授先生，你不觉得……这很可笑吗？”

“你不是在教我艺术，你是在告诉我——我可以打你，但你不可以还手，就算还手，也必须用我允许的方式，轻轻地还手。

否则，你就是野蛮的，你就是不懂艺术的。”

“这是什么狗屁艺术？这叫霸权！这叫双标！”

“啪！”

弗兰克导演手里的咖啡杯，失手掉在了地上，摔得粉碎。

他己经彻底看傻了。

他原以为，顾云怼完选手怼评委，己经是极限了。